Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве

Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве

Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве

При признании лица подозреваемым, у лиц, осуществляющих уголовное преследование, появляется сама возможность применения принудительных и ограничительных процессуальных мер,355 и участие на этом этапе защитника позволило бы сократить случаи необоснованного их применения.

Во-вторых, само подозрение ограничивает права граждан (наносит урон их чести, достоинству), выделяет лицо из числа законопослушных граждан, ставит его особняком.

Принцип презумпции невиновности как обязательное составляющее правового государства, должен, как нам представляется, предопределять следующую позицию: нет подозрения (обвинения) — нет защитника, есть подозрение (обвинение) — есть защитник.

Новый УПК РФ значительно расширил допуск защитника к участию в уголовном деле, в т.ч.

Поэтому тайну частной жизни составляют любые сведения, которыми обмениваются между собой частные лица при помощи средств связи, даже если они реально и не содержат в себе никаких личных и семейных тайн.

По этой причине любые телефонные переговоры между частными лицами вне зависимости от их содержания подпадают под понятие «частная жизнь».

Действие рассматриваемого принципа распространяется как на деловые, так и на частные телефонные переговоры, если даже последние ведутся по телефону, установленному на рабочем месте.

Аналогично, сообщения, адресованные частному лицу, но направленные по его служебному адресу, следует рассматривать как частную корреспонденцию, а ее перлюстрацию без судебного решения как нарушение анализируемого принципа.

Таким образом, сегодня УПК предусматривает еще более широкие гарантии тайны телефонных переговоров: получение сведений о содержании переговоров конкретного абонента, а также о входящих и исходящих телефонных соединениях с конкретного телефонного номера возможно только по судебному решению, срок контроля переговоров и соединений не может превышать шесть месяцев, прослушивание переговоров при производстве по делам преступлениях небольшой тяжести не допускается.

Важнейшей гарантией свободы личности от проникновения государства в ее частную жизнь является также принцип неприкосновенности жилища.

«Социальная ценность права на неприкосновенность жилища, — пишет Ф. М.

Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве россии

Конкретными международно-правовыми гарантиями выступают многочисленные нормы права, регламентирующие неприкосновенность личности, которые упоминались нами выше, а также вся урегулированная этими нормами деятельность.

Однако не всегда содержание норм уголовно-процессуального законодательства соответствует содержанию соответствующей норме международного права. Так, например, согласно ст. 5 ч.

2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому арестованному незамедлительно сообщаются причины его ареста341.

При этом, исходя из грамматического толкования слова «причины», представляется, что под ними понимаются те самые конкретные фактические данные — веские доводы, которые в силу их наличия и вызвали с необходимостью следствие, т.е.

применение меры пресечения. В развитие указанной нормы Конвенции, ч. 2 ст.

Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве это

УПК РСФСР в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан от 8 декабря 2003 г. № 18-П // СЗ РФ. — 2003. — № 51. — Ст. 5026..

«Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15), а также устанавливает правовой статус лиц, представляющих в уголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процессуальных функций (главы 6 и 7), обеспечивая тем самым их реальное разделение» Пункт 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7,15,107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом депутатов Государственной Думы от 29 июля 2004 г. № 13-П // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст.
Внимание России с ограничениями, предусмотренными федеральными законами (ст. 6 Федерального Закона РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. — 1995. — № 29. — Ст. 2759). . Важно, что человек, привлеченный в качестве обвиняемого (подозреваемого), остается для общества полноправным гражданином, освобожденным от обязанности претерпевать какие-либо неблагоприятные уголовно-правовые последствия. Французская декларация подчеркнула связь принципа презумпции невиновности с ограничением неприкосновенности личности, объединив в одной статье два положения: «Всякий человек считается невиновным до тех пор, пока он не будет объявлен виновным; если будет признано необходимым подвергнуть его задержанию, всякая стеснительная мера, не являющаяся необходимой для удержания его под охраной, должна сурово пресекаться законом» (ст.

Принцип презумпции невиновности предполагает, что на свободе до суда должны находиться все обвиняемые, в отношении которых нет оснований для заключения под стражу, даже если им инкриминируется совершение особо тяжких преступлений. Главное, чтобы они не скрылись, не мешали следствию и не совершили нового правонарушения.363

По своей сущности меры уголовно процессуального принуждения отличаются от мер уголовно-правовой ответственности (ст. 53, 54, 56, 57 УК РФ), несмотря на то, что при этом могут быть ограничены сходные права.364

Это разграничение имеет важное практическое и нравственное значение.365

Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела представляет собой важнейшую гарантию законного и обоснованного ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Вместе с тем будучи неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, право на свободу в силу статьи 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации может быть правомерно ограничено при аресте, заключении под стражу и содержании под стражей…»

Такой (традиционный) подход к проблеме определения неприкосновенности личности в науке разделяется не всеми.

Некоторые ученые, полагая, что, анализируя неприкосновенность личности только как свободу от произвольного ареста и задержания (физическую свободу), недооценивается значение этого принципа, предлагают рассматривать неприкосновенность личности значительно шире — как «выражение и воплощение личной свободы и личной безопасности человека в широком смысле, т.е.

Представляется верной последняя точка зрения.

В качестве процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в правовой литературе рассматриваются 1) принципы уголовного процесса; 2) процессуальная форма судопроизводства; 3) закрепленные в законе права и обязанности участников уголовного процесса.351 Рассмотрим подробнее каждую группу гарантий применительно к неприкосновенности личности в уголовном процессе.

1) Концептуальную роль в обеспечении неприкосновенности личности играют назначение и принципы уголовного процесса352. В ч. 1 ст. 6 УПК РФ в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства прямо указывается: защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Конституции РФ содержит общее требование об обязанности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы.

С учетом сказанного, можно дать следующее определение: законность ограничения неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве — это точное и неуклонное соблюдение и исполнение норм, регулирующих порядок осуществления мер уголовно-процессуального принуждения органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и всеми лицами, участвующими в деле.

С требованием законности ограничения неприкосновенности личности тесно связано требование обоснованности осуществления такой деятельности.

При этом ни одно из них ни в коем случае не должно подменять другое.

Значение рассматриваемого принципа для охраны неприкосновенности личности состоит, прежде всего, в том, что он проводит четкую грань между ограничением прав личности как следствием наступления уголовно-правовой ответственности и ограничением прав личности как следствием необходимости принятия мер, обеспечивающих должное производство по делу. Если считать применение мер процессуального принуждения началом реализации уголовной ответственности и наказания, то в решении вопроса о виновности центр тяжести неизбежно перемещается с вынесения судом приговора на момент применения мер пресечения, что несовместимо с принципом презумпции невиновности Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. — М., 1999.
— С.148; Жога Е.Ю., Громов, Н.А. Арест, как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Следователь. — 2000. — № 6. — С. 22-24.

Закрепление данного положения позволит, во-первых, исключить случаи произвольного ограничения прав граждан, когда это не вызывается действительной необходимостью, во-вторых, повысить ответственность должностных лиц за принимаемые ими решения по применению той или иной меры пресечения и, в-третьих, обеспечить действенный прокурорский надзор за исполнением требований закона.

Конституционные гарантии.

В свете расширенного толкования принципа неприкосновенности личности, в качестве конституционных гарантий неприкосновенности личности следует рассматривать ст.ст. 2, 6, 7, 15, 17-25, 41, 42, 45-52, 54, 55, 56, 80, 85, 114 Конституции РФ. Большую роль среди них в обеспечении законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности играют конституционные принципы.

Источник: http://juristmsk.com/konstitutsionnye-garantii-neprikosnovennosti-lichnosti-v-ugolovnom-prave/

Уголовно-процессуальные гарантии законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе

Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве

В-третьих, меры, ограничивающие нравственную неприкосновенность, т.е. действия, ущемляющие честь и достоинство личности при осуществлении мер уголовно-процессуального принуждения.

В-четвертых, меры, ограничивающие индивидуальную свободу – задержание, заключение под стражу, домашний арест, подписка о невыезде, наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под надзор администрации закрытых детских учреждений, помещение обвиняемого в медицинское учреждение для проведения экспертизы, привод.

В-пятых, меры, ограничивающие общую свободу действий – вследствие отсутствия конкретного перечня неформализованных прав и ценностей, касающихся психофизической целостности и автономии человека, могущих попасть под понятие общей свободы действия, потенциальную опасность ее ограничения несут все рассматриваемые меры.

В-шестых, задержание, заключение под стражу, освидетельствование, личный обыск, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, проведение экспертиз, связанных с исследованием человеческого организма и его функций (судебно-медицинской и судебно-психиатрической) в определенных случаях выступают и мерами, ограничивающими личную безопасность индивида.

2.2. Ограничение неприкосновенности личности при задержании

По УПК РФ задержание подозреваемого – это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Однако это законодательное определение задержания подозреваемого не раскрывает сущности задержания.

Как нам думается, более оправданным является, данное Модельным УПК, согласно которому задержание в уголовном процессе состоит во взятии лица под стражу, доставлении его в орган дознания или к органу, ведущему уголовный процесс, и кратковременном содержании под стражей в местах и в условиях, определенных законом (ч. 1 ст. 159)6.

Несмотря на кратковременный характер применения, задержание – один из наиболее жестких видов уголовно-процессуального принуждения.

Задержанный лишается свободы передвижения, возможности общения с другими людьми, возможности распоряжаться имуществом, страдает его физическая и нравственная неприкосновенность, он терпит иные многочисленные неудобства, связанные с бытом, проживанием, медицинским обслуживанием.

Часто при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, применяется физическая сила. В случае же, «когда эта мера принята не к надлежащему лицу, когда подозрение оказалось необоснованным, оно оскорбляет и унижает достоинство человека»7.

Задержание – мера, характеризующаяся повышенным риском превышения мер, необходимых для его осуществления. Это обстоятельство увеличивает вероятность нарушения (неправомерного ограничения) неприкосновенности личности, что, например, подтверждается наличием ст. 38 в УК РФ.

Особенностью данной меры принуждения является тот факт, что она может быть осуществлена не только сотрудниками правоохранительных органов, но и любым иным лицом, в том числе потерпевшим Настоящее уголовно-процессуальное законодательство России не содержит норм, регламентирующих «гражданское» задержание. Однако ст. 38 УК РФ устанавливает ответственность за превышение гражданами необходимых мер для задержания лица, совершившего преступление.

Право граждан на задержание существенно расширяет рамки возможного ограничения (в том числе и незаконного) неприкосновенности личности задерживаемого лица, что соответственно требует установления дополнительных гарантий.

Представляется, что такими гарантиями,  могут выступить: а) немедленность доставления задержанного правоохранительным органам; б) запрет на задержание лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести; в) запрет на задержание, если о совершении преступления гражданину стало известно лишь со слов иных лиц, при отсутствии явных признаков (следов) преступления

Наименьшая степень ограничения неприкосновенности личности при задержании достигается путем соблюдения ряда требований, обусловленных уголовно-процессуальными нормами, среди которых закон выделяет основания, цели, мотивы и условия. Перечень оснований для задержания установлен законодательством в ст. 91 УПК РФ.225 Условия также регламентируются уголовно-процессуальным законодательством.

 В целях усиления гарантий законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности, следовало бы,  установить еще два условия: 1) незамедлительное ознакомление с сущностью подозрения (тем более, что это предусмотрено п. 1 ч. 4 ст.

46 УПК РФ)227; 2) обеспечение возможности немедленного обращения к защитнику (с этой целью возможна организация круглосуточного дежурства адвокатов). При отсутствии указанных условий лицо не должно задерживаться.

Кроме того, основанием для отмены задержания должно явиться нарушение процессуальной процедуры, предусмотренной ст. 92 УПК РФ8.

2.3. Ограничение неприкосновенности личности при применении мер пресечения 

С наиболее интенсивным ограничением права на неприкосновенность личности в уголовном процессе связано применение мер пресечения. УПК РФ (ст.

98) предусматривает следующие виды мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.

Правоприменительная практика свидетельствует, что в стадии предварительного расследования мера пресечения избирается в отношении практически всех обвиняемых.

Самой строгой мерой, которая может быть применена к обвиняемому (подозреваемому) в качестве меры уголовно-процессуального пресечения, является заключение под стражу. Она состоит в лишении обвиняемого (подозреваемого) свободы на время следствия и суда путем помещения его в специально предусмотренные для этой цели учреждения.

При заключении под стражу обвиняемый (подозреваемый) терпит многочисленные ограничения личного и имущественного характера. Утрачивается возможность распоряжаться своим личным временем, действовать по своему усмотрению, ограничивается свобода передвижения, общения, переписки; заключенный ограничивается в праве заниматься трудовой деятельностью, а зачастую и вовсе лишается работы.

 под стражей обеспечивает возможность помещения обвиняемого (подозреваемого) в медицинский и психиатрический стационар без специального на то решения суда.

Все вышесказанное свидетельствует о возможности применения заключения под стражу лишь в исключительных случаях. В общее понятие исключительности вкладывается смысл, согласно которому использование заключения под стражу возможно лишь в ситуациях, когда без нее нельзя обойтись и необходимость ареста диктуется обстоятельствами дела и сведениями, характеризующими личность подследственного9.

Помимо этого, закон указывает на два конкретизированных вида исключительности применения заключения под стражу: 1) в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК РФ), 2) в отношении преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы (ст. 108 УПК РФ).

Неприкосновенность личности ограничивается в разной мере при применении любой меры пресечения. Так, при отобрании подписки о невыезде лицо в принудительном порядке лишается на определенный срок свободы передвижения, и в результате этого его законные интересы не могут быть полностью удовлетворены.

Конституционный Суд РФ в своем определении отметил, что «такая мера процессуального принуждения, как подписка о невыезде, ограничивает право свободно передвигаться, выбирать место жительства, выезжать за пределы Российской Федерации (ст. 27 Конституции РФ), т.е.

порождает последствия, выходящие за режим уголовного процесса, при том, что эти последствия могут иметь длительный характер, поскольку предельный срок предварительного следствия, в ходе которого допускается действие этой меры пресечения, ограничен лишь сроками давности (ст.

78 УК РФ)»10.

УПК РФ предусмотрел новую меру пресечения – домашний арест. Модельный УПК (ч. 1 ст. 175) охарактеризовал ее как неполную (нестрогую) изоляцию обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением правоограничений, определенных решением суда11.

К мерам, ограничивающим неприкосновенность личности, помимо задержания и мер пресечения, относятся:

1-я группа (меры возможного принуждения): освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, личный обыск, амбулаторная экспертиза, помещение лица в медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; отобрание обязательства о явке, предупреждение об ответственности и отобрание подписок;

2-я группа (меры обязательного принуждения): привод.

Привод принудителен по своей сущности. Это значит, что в каждом случае его осуществления ограничивается неприкосновенность личности.

Понятно, тем не менее, что принудительное осуществление тех или иных следственных действий не может быть допущено без соблюдения определенных условий. Такими условиями должны выступить: 1.

Соблюдение критериев правомерности ограничения неприкосновенности личности; 2.

Недостаточность доказательств у той или иной стороны в сочетании с отсутствием иных (не ограничительных) средств (источников) их восполнения.

Глава 3. Уголовно-процессуальные гарантии законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе

Ограничение неприкосновенности личности в целях достижения задач уголовного судопроизводства – сугубо процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно в рамках предусмотренной УПК РФ процессуальной формы. Данная процессуальная форма опирается, прежде всего, на такие категории, как законность и обоснованность. Указанные категории являются неотъемлемыми требованиями и при ограничении неприкосновенности личности.

Можно дать следующее определение: законность ограничения неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве – это точное и неуклонное соблюдение и исполнение норм, регулирующих порядок осуществления мер уголовно-процессуального принуждения органами предварительного расследования, прокуратуры, судом и всеми лицами, участвующими в деле.

С требованием законности ограничения неприкосновенности личности тесно связано требование обоснованности осуществления такой деятельности.

Под обоснованностью ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе следует понимать наличие у компетентного лица веских доводов, свидетельствующих о безусловной необходимости ограничить права лица для достижения задач уголовного судопроизводства, при условии соблюдения приоритетов.

В теории права под гарантиями прав человека и гражданина понимается система условий, средств и способов, обеспечивающих всем и каждому равные правовые возможности для выявления, приобретения и реализации своих прав и свобод.12

Законность и обоснованность ограничения неприкосновенности личности во многом зависят от установления и реализации совокупности соответствующих правовых гарантий неприкосновенности личности: международно-правовых, конституционных, уголовно-процессуальных, уголовно-правовых и гражданско-правовых гарантий.

В качестве гарантий законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности выступают также прокурорский надзор.

В контексте настоящей работы представляется необходимым более подробно остановиться на рассмотрении уголовно-процессуальных гарантиях законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности.

Процессуальные гарантии неприкосновенности личности представляют собой составную часть гарантий прав личности, единую систему мер и средств, предназначенных для охраны и защиты важнейших прав участников процесса.

В качестве процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в правовой литературе рассматриваются 

    1. принципы уголовного процесса;
    2. процессуальная форма судопроизводства;
    3. закрепленные в законе права и обязанности участников уголовного процесса.

 Рассмотрим подробнее каждую группу гарантий применительно к неприкосновенности личности в уголовном процессе.

1) Концептуальную роль в обеспечении неприкосновенности личности играют назначение и принципы уголовного процесса13. В ч. 1 ст. 6 УПК РФ в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства прямо указывается: защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В немалой степени способствует законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности часть 4 ст.

7 УПК РФ, согласно которой все решения суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а также требования статьи 9 УПК РФ об уважении чести и достоинства личности, запрете на применение насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Кроме того, наиболее значимыми являются:

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, также является уголовно-процессуальной гарантией законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности. Согласно ст.

48 Конституции РФ, каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Признавая, что необходимость в защитнике может проявиться и в других случаях, Конституционный Суд в своем постановлении установил, что норма статьи 48 (часть 2) Конституции РФ определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица, как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. 14

Источник: http://yaneuch.ru/cat_49/ugolovnoprocessualnye-garantii-zakonnosti-i-obosnovannosti/337632.2487739.page2.html

Неприкосновенность личности в уголовном праве РФ: нормы и принципы закона

Конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном праве

В Конституции РФ есть статья 22, которая утверждает право на неприкосновенность личности. Любой гражданин нашей страны может рассчитывать на него и на его защиту со стороны закона в случае необходимости. Нарушение права, в зависимости от обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, может грозить различными серьезными санкциями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Какие статьи содержат нормы закона о неприкосновенности личности

В статье 22 Конституции РФ содержится постулат, согласно которому любой гражданин имеет право на неприкосновенность личности и оно не может быть нарушено без назначения серьезных санкций.

В ч. 2 данной статьи также указывается, что любое заключение человека под стражу может быть осуществлено только по решению суда. Прежде чем оно вступит в силу, гражданин может находиться в месте заключения не более 48 часов.

Законом, содержащим гарантии неприкосновенности личности, также является ст. 10 УПК РФ. Она состоит из трех частей, в каждой из которых указываются условия, при которых осуществляется арест человека по законодательству РФ.

В первой из них говорится о том, что принцип неприкосновенности личности не может быть нарушен без законных на то оснований. Это означает, что арест даже подозреваемого человека может иметь место на срок не более 48 часов, до вынесения постановления суда о продлении данного периода.

Конституция РФ обеспечивает гражданам неприкосновенность личности, как их законное право.

Временной промежуток, на который человек может быть помещен под стражу, указан и в ст.14 ФЗ №3. Там также подчеркивается, что он не может превышать 48 часов.

Вторая часть ст. 10 УПК РФ утверждает необходимость освобождения лица, которое было помещено в психиатрическую лечебницу или иное медицинское учреждение без законных на то оснований, а также в случае пребывания лица там сверх положенной нормативными правовыми актами нормы.

И в третьей части можно найти информацию о том, что гражданин, содержащийся под стражей, должен быть обеспечен всеми необходимыми условиями, которые бы не причиняли вреда его здоровью или жизни.

Также 19 декабря 2013 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41, в котором говорится о том, что в случае заключения гражданина под стражу или продления этого периода в постановлении должна содержаться информация о конкретной и законодательно обоснованной причине этого.

В ГК РФ существует ст. 1070, согласно которой лицо, подвергшееся незаконному задержанию, имеет полное право на возмещение нанесенного ему ущерба из средств государства. Статьи 12, 15, 16, 150—152 данного кодекса подчеркивают эту необходимость в случае нарушения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Виды нарушений

Как мы уже выяснили, неприкосновенность личности по Конституции РФ – это право любого гражданина, которое не должно быть нарушено. Если это происходит, можно говорить о полноценном правонарушении.
Существует несколько его видов:

УК РФ их трактует в качестве правонарушений по ст. 301, в которой указано, что при осознанном их совершении наступает уголовная ответственность. Об этом можно прочесть в первых двух частях данной статьи, а третья говорит об этом злодеянии с условием наступления серьезных последствий для потерпевшего.

В законах РФ указано, что гражданин не может быть задержан без серьезных на то оснований.

В ст. 299 УК РФ также говорится о том, что противоправным деянием признается незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности. Она состоит из трех частей, в которых и трактуется это правонарушение.

Во второй части о нем говорится как о более серьезном преступлении, если гражданин был обвинен в тяжком или особо тяжком злодеянии:

  • без законных на то оснований;
  • в случае непоправимых последствий происшествия.

В третьей указывается, что им также является привлечение к ответственности в корыстных целях для построения серьезных препятствий деятельности человека, занимающегося бизнесом.

К статьям о неприкосновенности личности и принуждении в уголовном процессе можно отнести и ст. 302, в которой говорится о таком серьезном злодеянии как предоставление показаний не по собственной воле. Она состоит из двух частей, в первой говорится о самом правонарушении как таковом, а во второй – о нем же, но уже с применением насилия.

Как можно понять из этих статей, нематериальным благом, обеспечивающим физическую неприкосновенность личности, является обеспечение свободы по закону. Ее нарушение может караться самыми различными серьезными санкциями, о которых мы поговорим в следующем разделе.

Меры ответственности

Если неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства была нарушена и данное правонарушение было классифицировано по ст. 301 УК РФ, то гражданин будет приговорен к тем мерам пресечения, которые определены каждой отдельной частью этой статьи.

По ч. 1 ст. 301 УК РФ к лицу применяются такие виды наказаний:

  • ограничение передвижений на период до 3 лет;
  • принудительные работы на 2 года с применением запрета на занятия некоторых должностей или видами деятельности на 3 года;
  • арест на 4-6 месяцев;
  • заключение в тюрьму на 2 года с использованием упомянутого запрета.

Наказание по УК РФ за нарушение права личности на неприкосновенность определяется исходя из обстоятельств происшествия.

Если преступление проходит по ч. 2 этой статьи, то меры пресечения могут быть следующие:

  • принудительные работы на 4 года;
  • заключение в колонию на тот же период.

Допустим, деяние было классифицировано по ч. 3 данной статьи, тогда будут использоваться те же виды наказаний, но их размер увеличивается до 5 лет (принудительные работы) и до 7 лет (лишение свободы).

При нарушении закона о неприкосновенности личности (ст. 299) суд может приговорить нарушителя к мерам пресечения, исходя из той части статьи, по которой было определено преступление.

Если речь идет о первой части, то гражданину может грозить заключение в тюрьму на 7 лет. По второй и третьей частям выбирается то же наказание, но на более длительный срок – от 5 до 10 лет.

При рассмотрении дела по ст. 302 УК РФ суд может определить такие виды наказаний:

  • ограничение передвижений на период в 3 года;
  • принудительные работы или заключение в тюрьму на тот же срок.

Если было установлено, что данное преступление сопровождалось пытками, то возможна одна мера пресечения – лишение свободы на 2-8 лет.

Когда вмешательство разрешено: случаи

Половая неприкосновенность личности не может быть нарушена ни в коем случае, но физическую, например, возможно нарушить в случае, если преступник, в отношении которого уже было вынесено постановление суда о его виновности, оказывает сотрудникам правоохранительных органов сопротивление.

Важно! Если есть все основания для задержания гражданина, то полиция имеет на это право, так как это уже не будет считаться нарушением права человека на неприкосновенность личности. Это же правило действует в случае привлечения гражданина к уголовной ответственности.

Во всех перечисленных случаях никакой ответственности сами сотрудники нести не будут, потому что они просто выполняли свои служебные обязанности. Нарушения законодательных норм здесь не проявлялись.

Заключение

Физическая неприкосновенность личности – это ее законное право, закрепленное в Конституции РФ и ряде очень важных нормативных правовых актов. Любой человек может рассчитывать на защиту этого права со стороны государства. В случае его нарушения гражданина, решившегося на это, могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 299, 301 и 302 УК РФ.

Чтобы человеку восстановить права на неприкосновенность личности, нужно нанять хорошего адвоката, который будет педантично и скрупулезно изучать дело и отстаивать позицию подзащитного в суде. Даже в случае вынесения обвинительного приговора, который противоречит истине, можно добиться справедливости, подав кассационную жалобу в вышестоящие инстанции.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/printsipy-zakona-o-neprikosnovennosti-lichnosti-v-ugolovnom-prave-rf.html

Юр-адвокат online
Добавить комментарий